Андрей Смирнов
Время чтения: ~18 мин.
Просмотров: 9

Легкие браузеры для старых компьютеров

Главная  »  Компьютеры и иже с ними…   »   Быстрый браузер для старого компьютера — миф или реальность?

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Вот так выглядит список процессов типичного хромо-клона (на примере Яндекс.Браузера)

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости SlimBrowser. Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — Midori. Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно. Второй кандидат — китайский Maxthon Nitro. Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Maxthon Nitro

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект Otter Browser. Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — PaleMoon. В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах. В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — русский язык для PaleMoon придётся устанавливать отдельно и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

PaleMoon

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер K-Meleon. Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в новой статье.

Обновлено 19 февраля 2019 года Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, свеженький PaleMoon 28.3.1, собранный по Windows XP (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

Legkiy-brauzer-dlya-slabogo-kompyutera-1.png С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

Выбираем легкий браузер

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с Google Chrome, как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

  • Процессор – Intel Xeon L5420 c двумя отключенными ядрами, итого 2 ядра на сокете 775 с частотой 2.5 ГГц. Informatsiya-o-protsessore-dlya-testa-brauzerov-v-programme-CPU-Z-.png
  • Оперативная память 1 ГБ.
  • Видеокарта NVIDIA, работающая на стандартном VGA драйвере, то есть без всех фирменных «фишек». Сделано это для минимизации воздействия GPU на результаты. Parametryi-graficheskogo-adaptera-v-razdele-Sredstvo-diagnostiki-DirectX.png
  • Жесткий диск Seagate Barracuda 1ТБ.
  • Операционная система Windows 7 SP 1.
  • В фоне запущен «скриншотер» Ashampoo Snap, приложение Яндекс.Диск, секундомер, блокнот, калькулятор и открыт документ MS Word.

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для Chromium. Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Vneshniy-vid-interfeysa-brauzera-Maxton-Nitro.png

Pale Moon

Этот участник является братом Firefox с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Vneshniy-vid-interfeysa-brauzera-Pale-Moon.png

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики Opera. Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

Vneshniy-vid-interfeysa-brauzera-Otter-Browser.png

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Vneshniy-vid-interfeysa-brauzera-K-Meleon.png

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

  • Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
  • Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
  • Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
  • K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
  • Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и Lumpics.ru. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

  • Maxthon Nitro – суммарно около 270 МБ;Potreblenie-pamyati-brauzerom-Maxthon-Nitro-v-staticheskom-rezhime.png
  • Pale Moon – примерно 265 МБ;Potreblenie-pamyati-brauzerom-Pale-Moon-v-staticheskom-rezhime.png
  • Otter Browser – около 260 МБ;
  • K-Meleon – немногим более 155 МБ;
  • Google Chrome (расширения отключены) – 205 МБ. С плагинами – 305 МБ.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

  • Maxthon Nitro – 350 МБ;
  • Pale Moon – 300 МБ;
  • Otter Browser – 355 МБ;
  • K-Meleon – 235 МБ (наблюдались скачки до 250);
  • Google Chrome (расширения включены) – 390 МБ.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

  • В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
  • Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
  • При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
  • Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
  • Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Загрузка процессора

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

  • Maxthon Nitro – от 1 до 5%;
  • Pale Moon – редкие подъемы от 0 до 1-3%;
  • Otter Browser – постоянная загрузка от 2 до 8%;
  • K-Meleon – нулевая загрузка со всплесками до 1 – 5%;
  • Google Chrome с расширениями также почти не загружает процессор в простое – от 0 до 5%.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы Fraps в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

  • Maxthon Nitro показывает отличный результат – почти все 50 кадров отрисованы.
  • С Pale Moon аналогичная ситуация – честные 50 FPS.
  • Otter Browser не смог отрисовать и 30 кадров в секунду.
  • K-Meleon показал себя хуже всех – менее 20 FPS с просадками до 10.
  • Google Chrome не отстал от конкурентов, показав результат в 50 кадров.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск. Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

Оптимальный браузер для Виндовс − это, прежде всего, комфортный инструмент для работы в сети Интернет. Функциональные возможности ПО постоянно расширяются и улучшаются благодаря конкуренции между разработчиками, а также высоким темпом развития и внедрения информационных технологий. Основываясь на пользовательских и технических характеристиках, и совместимости с разными ОС, в статье представлен рейтинг самых быстрых и легких в использовании браузеров на сегодняшний день.

Яндекс.Браузер

Сравнительно новый продукт завоевал признание среди пользователей ПК. Из неоспоримых преимуществ разработчики выделяют совместимость со многими операционными системами, такими как Андроид, iOs, Windows и другие. После установки браузера кэш-информация переносится в yandex по умолчанию, а также синхронизируется через учетную запись Google с другими браузерами. Пользователи этого супер современного ПО отмечают:

  • Молниеносную скорость работы;
  • Доступность полезных сервисов от Яндекс: Карты, Переводчик, Почта и другие;
  • Интеллектуальный поиск, который распознает запросы и подсказывает нужную информацию;
  • Панель «табло» с палитрой полезных функций.

Эксперты, оценивающие легкость и совместимость Яндекс браузера, утверждают, что он подойдет для Widows 7,8 и 10. Кроме того, ПО отличается высокой системой безопасности, что важно в условиях набирающей обороты кибер-преступности. Радует, что разработчики компании продолжают усовершенствовать продукт, тестируя и запуская новые функции.

Google Chrome

Один из популярных браузеров для Windows 7/8, Vista, XP и Windows 7/8 на базе Chromium. Пользователям пришелся по вкусу легкий для восприятия и интерфейс, и скорость загрузки. Для поиска нужной информации без излишеств, Гугл Хром подходящий вариант. Легкость просмотра страниц объясняется так же тем, что разработчики ничем не перегрузили стартовую. В ней только адресная строка, кнопка обновления и настройки. Тестировщики Google Chrome перечисляют конкурентные преимущества:

  • Стабильность и скорость;
  • Легкость при установке;
  • Богатый ассортимент магазина браузера;
  • Анонимный поиск;
  • Регулярные обновления;
  • Возможность переключаться между аккаунтами;
  • Защита Sanbox, которая гарантирует отсутствие взломов и вирусов.

Оценивая преимущества, Гугл Хром позиционируется как самый быстрый браузер, поскольку закрывает большинство задач без навязывания ненужных сервисов. Из недостатков ПО отмечают сбор компанией индивидуальной информации о пользователях.

Mozilla FireFox

Это бесплатный браузер, который включает массу инноваций. Разработчики утверждает, что ПО понравится как новичкам интернет-серфинга, так и опытным пользователям. Фишка заключается в наборе плагинов, которые призваны упростить работу на компьютере. Кстати, некоторые дополнения взяты от компании Яндекс. Основные характеристики браузера:

  • Визуальные вкладки;
  • Возможность адаптировать «Огненного лиса» под приоритетные потребности, используя плагины;
  • Представлены расширения, благодаря которым можно скачивать ролики с Ютуб и социальных сетей;
  • Скорость, позволяющая одновременно открывать десятки вкладок;
  • Удобный режим чтения;
  • Бесплатная техническая поддержка.

Читайте:Как проверить прослушивается ли мобильный телефон

Учитывая доступность в плане отсутствие платы за скачивание, Мозила востребован как универсальный браузер, который стабилен и быстр. Из минусов пользователи отмечают нестандартный интерфейс. Потребуется время, чтобы «привыкнуть» к оригинальному внешнему виду и изучению плагинов.

Opera

Подходит как для ПК, так и для смартфона, планшета. Популярность обусловлена легкостью в использовании и быстротой работы. Специально для интернета со слабой скоростью разработчики внедрили функцию Opera Turbo. Она экономит трафик, тем самым увеличивая темпы загрузки. Кроме того, Опера гарантирует безопасность привязанных карт и паролей. ИЗ преимуществ:

  • Бесплатный VPN, который открывает заблокированные ресурсы;
  • Удобство переключения  страниц;
  • Внедренная экспресс-панель, позволяющая работать с несколькими вкладками;
  • Интеграция Яндекс Карт;
  • Удобное масштабирование;
  • Регулярные обновления.

В последних версиях Оперы разработчики добавили управление голосом, воплотили другие идеи, призванные экономить время пользователя.

Maxthon 5

Подходит для операционных систем Виндовс, а также для непритязательных пользователей. Низкая популярность обусловлена наличием могущественных конкурентов. Однако Maxthon, являясь старым браузером, не растерял верных фанатов. Сегодня он оброс новым функционалом и содержит в себе:

  • Возможность разделения экрана для просмотра информации с двух вкладок одновременно;
  • Многодокументный интерфейс;
  • Защиту от спама и рекламы;
  • Конструирование «под себя» адресной строки.

Несмотря на минимальный функционал, Maxthon входит в ТОП-10 лучших, поскольку в течение длительного времени реализует на качественном уровне заявленные возможности.

K-Meleon

Этот интернет-браузер тесно синтерирован с операционной системой Windows, поэтому подойдет даже для версии 10. Его называют «хамелеоном», поскольку содержит мощный движок Gecko (тот же, что и в  Mozilla Firefox). Тем, кто ждет от браузера простоту и лаконичность, этот один из подходящих вариантов. Кроме того, это конструктор, который имеет ясные перспективы развития. Сегодня разработчики вместе с установкой K-Meleon готовы предложить:

  • Быструю загрузку страниц;
  • Удобство в навигации при помощи горячих клавиш;
  • Интуитивно понятную настройку;
  • Интеграцию с сервисными службами;
  • Качественную защиту от вирусов.

А еще это лучший браузер для тех, кто не представляет жизнь без креатива. Разработчиками K-Meleon предложены широкие возможности для изменения интерфейса и создания неповторимого дизайна.

Tor Browser Bundle

Эта «темная лошадка» обещает в будущем настоящий прорыв. В последнее время блокируются запрещенные ресурсы, например, торрент. С помощью анонимной сети Tor получить доступ на такие сайты не является проблемой. Обойти установленную блокировку браузеру позволяет прокси-доступы в отдаленных уголках мира.

Интересно! Поисковые запросы и просмотры с этого браузера не только не учитываются в истории посещений, но также не оставляют следов в кэш, cookie и флэш.

Есть ряд и недостатков, связанных с тем, что браузер откровенно медленный. Поэтому просмотр фильмов и музыки почти невозможен. Но это идеальный вариант для пользователей, которые хотят серфить в интернете на условиях анонимности.

Microsoft Edge

Новый браузер, который адаптирован исключительно для Windows 10. Однако ввиду того, что на всех ноутбуках и ПК, приобретенных в магазинах электронной технике, уже установлена эта версия, Microsoft Edge в скорости претендует на звание самого популярного. Разработчики поставили себе цель предложить пользователям быстрый и легкий браузер, и справились с этой задачей на твердую пятерку.

Читайте:Почему моргает светодиодная лампа в выключенном состоянии

Однако есть и ложка дегтя в бочке меда. Браузер показывает неправильно некоторые сайты, что говорит о том, что приложение еще сырое. Но, в перспективе небольшие недочеты будут устранены, а пользователь получит прикладное программное обеспечение, работающее на новой ОС лучше других.

Pale Moon

С этого браузера речь пойдет про самые легкие, которые не перегружают память процессора. Pale Moon − это реплика Firefox. ПО может похвастаться еще большей оптимизацией для ряда ОС, а также игровых консолей. К слову сказать, быстродействие Pale Moon также в приоритете. Для тех, кто привык использовать плагины, есть хорошая новость, этот браузер поддерживает их, а также совместим с модулями от Mozilla.

Разработчики позиционируют браузер как более быстрый, чем Firefox при сохранении всего функционала. Оптимально подойдет для откровенно слабого по техническим характеристикам компьютера.

QupZilla

Еще одно легкое ПО, которое не претендует на большое место в оперативной памяти и не засоряет процессор. Имея минимум  функций, QupZilla отличается наличием портативной памяти. Это позволяет вообще миновать стадию установки программы и просто скачать загрузочный файл. Кроме того, разработчики предусмотрели защиту и блокировку всплывающей рекламы. И, конечно, идя в ногу со временем, обеспечили совместимость с операционными системами Windows всех версий.

Читайте:Самые мощные и дорогие компьютеры в мире

Comodo Dragon

Отличный выбор для тех, кто ценит безопасность превыше всего. Кампания Comodo зарекомендовала себя как достойный конкурент в области разработок антивирусов и межсетевых экранов. Впрочем, прикоснувшись к надежному Comodo Dragon, трудно не влюбится в него с первого взгляда.

Устанавливая браузер, клиент сразу может воспользоваться рядом предложений от компании. Например, попробовать DNS-серверы, которые абсолютно бесплатны и безопасны. Также присутствуют возможность автозагрузки браузера в режиме инкогнито.

Brave

А тем кто доверяет, но не прочь проверить, еще один новый продукт –Brave – самый безопасный браузер. Отличительная черта программного обеспечения в визуализации механизма безопасности. Так, заходя на стартовую страницу, пользователь сразу видит статистику и список вирусных сайтов. Но основе автоматической блокировки ненужной рекламы, разработчики высвобождают трафик и скорость загрузки страниц. Для сравнения, в Brave сайт откроется до 8 раз быстрее, чем в Хроме.

Midori

Удивительно, но этот маленький браузер весит 37 мегабайт, что автоматически ставит его на первые места среди легких в использовании и самых быстрых. Как и все современные продукты, Midori демонстрирует инновационные веб-технологии. Благодаря механизму рендеринга, скорость открытия страниц конкурирует с более популярным Гугл Хром. Однако, Midori подойдет как для слабого компьютера, так и для устаревших версий операционных систем – XP или Vista.

Подводя итоги по параметрам скорости, функциональности и защиты лидируют Яндекс. Браузер, Опера, Гугл Хром и Мазила. Остальные менее популярны, но имеют черты, которые в какой-то степени превосходят крутых лидеров ТОПа. Все зависит от быстродействия компьютера, то есть процессора и оперативной памяти. Так, лидер Яндекс.Браузер уже не подойдет для XP, ровно как и для Vista.

Разработчики, учитывая пожелания пользователей, регулярно выкладывают обновления и расширяют функционал. В свете такой конкуренции, можно с легкостью подобрать нормальный браузер, и он вовсе необязательно должен находиться на первых местах рейтинга.

Видео в тему

Стоит поделиться! 👇

Используемые источники:

  • https://petrochenko.ru/computers/ischem-samyiy-byistryiy-brauzer.html
  • https://lumpics.ru/lightweight-web-browser-for-weak-computer/
  • https://udipedia.net/samye-bystrye-i-legkie-brauzery/

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Максим Уваров
Наш эксперт
Написано статей
171
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации