Оптимизация браузера Mozilla Firefox для быстрой работы

С переходом на новый движок Firefox стал гораздо быстрее и экономнее, чем раньше. Вполне вероятно, что вам захочется опробовать его в деле. Однако в настоящее время существует сразу несколько версий этого браузера. Разбираемся, какую из них стоит выбрать.

1. Firefox Quantum

Стандартная версия Firefox, которую использует большинство пользователей. Пусть вас не смущает слово Quantum в названии — это новое имя браузера, которое дали разработчики после большого обновления в конце 2017 года. Именно благодаря этим доработкам программа смогла сравняться с Chrome по скорости и потреблению системных ресурсов.

Скачать →

2. Firefox Nightly

Firefox Nightly предназначен для активных пользователей, которые хотят участвовать в тестировании новых функций. Здесь они появляются задолго до того, как будут представлены в основной версии браузера.

Вместе с этим нужно быть готовым к возможным ошибкам или нестабильной работе этой версии программы. Поэтому использовать Firefox Nightly в качестве основного браузера мы не рекомендуем.

Скачать →

3. Firefox Beta

Firefox Beta представляет собой компромисс между новыми функциями и стабильностью работы браузера. Перед тем как попасть в бета-версию, все изменения уже прошли апробацию в ранних сборках. Поэтому можно надеяться, что вреда они не нанесут.

Обратите внимание, что эта версия тоже является тестовой. С помощью неё разработчики собирают обширную информацию об использовании браузера. И если для вас важна приватность, то Firefox Beta — не самый лучший выбор.

Скачать →

4. Firefox Developer Edition

Предназначение этого браузера прямо указано в названии — это инструмент для разработчиков. Именно поэтому в Firefox Developer Edition встроено множество функций и инструментов, которые облегчают веб-разработку.

Здесь есть отладчик JavaScript, средство визуализации CSS Grid, редактор стилей, подробная информация о шрифтах и многое другое. В первую очередь этот браузер является рабочим инструментом, поэтому не содержит никаких функций, которые могут угрожать его стабильности и надёжности.

Скачать →

5. Firefox Extended Support Release

Firefox ESR предназначен для организаций, школ, предприятий. Эту версию стоит выбрать в том случае, если необходимо поддерживать бесперебойную работу множества компьютеров с доступом к Сети.

Браузер обновляется значительно реже, чтобы не создавать проблем с переучиванием персонала и совместимостью с другим программным обеспечением. Но при этом Firefox ESR получает все самые свежие исправления и заплатки, касающиеся безопасности.

Скачать →

Информация к новости

• Просмотров: 13 781
• Автор: admin
• Дата: 21-11-2018

21-11-2018

Категория: Интернет

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к браузеру на базе его старого движка Gecko — Pale Moon. Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – на движке Quantum, который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях — с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.MotionMarkТест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStreamТест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox — 97,582.

SpeedometerSpeedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден — Pale Moon.Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:www.palemoon.org***Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

В разделе расширений выбрать установку языкового пакета.

Выбрать русский (или другой) язык, установить расширение.

Затем в том же разделе сайта нужно установить расширение-переключатель языков.Скачиваем пакет расширения и устанавливаем.И переключаем с помощью переключателя на русский (или другой) язык.ВернутьсяКомментариев: 10 Дорогой посетитель, Вы можете задать на сайте любой вопрос и обязательно получите ответ!

Интернет-браузер Мозилла Фаерфокс является законченным и сбалансированным приложением, предназначенным для комфортного просмотра веб-содержимого страниц различных ресурсов в сети.

Mozilla весьма популярен у пользователей со всего мира, благодаря хорошей скорости работы и гибкой настраиваемой архитектуре. Обозреватель дает юзеру возможность расширения первоначального функционала за счет применения специальных модулей-дополнений. Дополнения – это мини-программки, органично встраиваемые в браузер для облегчения выполнения определенной задачи.

Однако не все пользователи хотят возиться с различными модулями (а некоторым из них и вовсе не хватает квалификации). Для таких своих юзеров Mozilla может предложить модифицированную версию-сборку веб-обозревателя под названием Hybrid. Данная разработка уникальна уже тем, что включает в свой пакет сразу четыре независимо работающих режима функционирования интернет-браузера Мазила. Перечислим их списком:

• Classic (классический);
• Home (домашний);
• Hybrid (гибридный);
• Safe (защищенный).

Ниже в статье будет дано описание каждого режима работы интернет-обозревателя Мазила Фаерфокс. Чтобы запустить нужный вариант обозревателя, нужно кликнуть мышкой по соответствующему ярлыку

Режим Classic

Mozilla Firefox, при функционировании в классическом режиме, представляет собой облегченную версию обычного обозревателя Мазила. Он не обременен дополнениями, приложениями и всякими другими, часто ненужными, «фишками». Благодаря этому обстоятельству, веб-браузер работает очень быстро.

Режим Home

Домашний вариант интернет-обозревателя предлагает пользователю возможность серфить в сети без всякого надоедливого «мусора», такого, как тизеры, баннеры и всякая прочая рекламная «дрянь». Хороший выбор для всех, кто хочет работать в сети без надоедливого, нежеланного, контента.

Режим Hybrid

В этом режиме интернет-браузер сразу укомплектован всеми необходимыми дополнениями и настроен на максимальную производительность (но не в ущерб удобству юзера).

Режим Safe

В этом варианте функционирования Мазила Фирефокс Гибрид обеспечивает защиту личных данных пользователя и шифрует интернет-соединение. После закрытия браузера все следы его работы на персональном компьютере уничтожаются.

Системные требования

Требования к «железу» и софту компьютера для нормального  функционирования Гибрида следующие:

• Процессор Pentium от Intel, работающий на тактовой частоте от 1500 МГц;
• Минимум 512 Мб оперативной памяти;
• Видеоадаптер, имеющий на борту 64 Мб памяти или больше;
• От 150 Мб свободного места на винчестере;
• Активное подключение к интернету;
• Операционная система Windows XP SP3 или лучше.

Достоинства приложения

Плюсы Firefox Hybrid следующие:

1. Наличие нескольких, независимых друг от друга, вариантов функционирования.
2. Наличие русской версии приложения.
3. Бесплатность использования.
4. Может работать на компьютере без установки (портативная версия), прямо с внешнего накопителя.
5. Наличие защищенного режима функционирования.
6. Удобный, доступный для понимания, интерфейс.
7. Не оставляет следов своего пребывания в системе.

В обзоре, представленном выше, было дано описание портативной версии интернет-обозревателя Mozilla Firefox, носящей название Hybrid. Мазила Фирефокс Гибрид интересен несколькими режимами работы, а также возможностью работы без инсталляции.

Используемые источники:

• https://lifehacker.ru/versii-firefox/
• https://remontcompa.ru/internet/1785-kakoy-brauzer-luchshe-dlya-slabyh-kompyuterov-sovremennyy-mozilla-firefox-ili-proekt-na-baze-ego-starogo-dvizhka-pale-moon.html
• https://firefox-browsers.ru/brauzer-firefox-hybrid