Андрей Смирнов
Время чтения: ~8 мин.
Просмотров: 0

Что лучше Опера или Мазила Фаерфокс

Многие пользователи хотят узнать, что лучше: Opera или Firefox. Оба этих браузера являются популярными. Но у них есть весьма существенные различия, которые необходимо учитывать при выборе лидера. Мы постараемся ответить на вопрос о том, какой обозреватель лучше.

Сравнение

Когда-то Опера была невероятно популярна из-за низкой нагрузки на оперативную память и наличия встроенного VPN. Также пользователей радовал режим Турбо, позволяющий работать в сетях с низкими скоростями.

Однако после глобального обновления что-то пошло не так. Теперь браузер напоминает Хром по своей прожорливости и неповоротливости. Зато остался уникальный интерфейс. Хоть и он в какой-то мере пал жертвой глобального минимализма.

Если раньше по скорости работы Опера была близка к Фаерфоксу, то сейчас последний заметно выигрывает в этом плане. Тем не менее, для того, чтобы понять, какой из браузеров лучше придется подробно рассмотреть ключевые особенности обоих.

Скорость запуска браузера

Есть такие понятия, как «горячий» старт и «холодный». Первый означает запуск программы сразу после ее закрытия. Обычно время, потребное для этой процедуры крайне мало. Холодный старт – это запуск программы сразу после загрузки ОС. И обычно этот процесс длится довольно долго.

У Mozilla Firefox холодный старт занимает около 10 секунд. Это приличный результат для современного браузера. Быстрее его запускается только Хром. Но здесь все зависит от количества установленных расширений и мощности аппаратной платформы компьютера.Kartinka-Sravnenie-Opera-ili-Firefox.png

Горячий старт Фаерфокса – 0,9 секунды. Причем вне зависимости от того, насколько мощные компоненты используются в компьютере. Это неплохие результаты для такого мощного приложения. Заметно, что над оптимизацией браузера работали.Izobrazhenie-Sravnenie-Opera-ili-Firefox.png

А что у Оперы? Революции не произошло. Сразу после загрузки операционной системы данный веб-обозреватель стартует за 12,5 секунд. И это притом, что места на диске Опера занимает вдвое меньше, чем Firefox. Вероятно, сказывается наличие движка Chromium.

Горячий старт – 1,5 секунды. Тоже не особо впечатляет. Складывается ощущение, что Opera что-то не дает нормально стартовать. А ведь когда-то это был самый легкий веб-обозреватель. Но с переходом на Chromium все изменилось. И именно это не нравится пользователям.

Нагрузка на RAM

Умение правильно работать с оперативной памятью компьютера – это как раз то, что отличает хороший браузер от плохого. Ведь если веб-обозреватель не умеет нормально работать с RAM, то ни о какой стабильности и речи быть не может.

С Фаерфоксом все понятно. Это один из менее «прожорливых» браузеров в мире. При одновременном открытии 20 вкладок на ноутбуке с 4 ГБ RAM остается свободно еще 70% от общего объема. Это превосходный результат.

А вот у Оперы не все так радужно, как хотелось бы. Если в ней открыть 20 вкладок, то из 4 ГБ RAM останется свободно всего лишь 20%. Но при этом браузер начнет жутко тормозить. Конечно, потребление меньше, чем у Хрома, но легкой Оперу не назовешь.Kartinka-CHto-luchshe-Opera-ili-Firefox.png

В данном случае ситуация понятна. Ребята из Opera попытались сделать легкий браузер на основе движка Chromium, но у них ничего не вышло. Так как движок априори требует много ресурсов. А вот у Firefox все в полном порядке.

Персонализация

Возможности кастомизации у веб-обозревателя от Mozilla довольно обширные. Пользователи могут настроить практически все: от панели инструментов до темы оформления. Причем все делается очень просто.

А вот у Opera нет таких широких возможностей. Даже темы оформления не особо меняют внешний вид веб-обозревателя. Хотя кое-какие особенности можно настроить и самостоятельно. Однако толку от такой персонализации не очень много.

Стоит отметить, что Опера и раньше не отличалась большим количеством настроек персонализации. Но в новых версиях все стало еще хуже. Тем не менее, в интерфейсе веб-обозревателя остались некоторые уникальные черты.

В Опере, кстати, присутствует весьма интересная главная страница. На ней отображаются закрепленные сайты для быстрого доступа. В Firefox это тоже можно сделать. Но только при помощи установки соответствующего расширения. А в Opera это установлено по умолчанию.

Скорость загрузки страниц

В современных реалиях это не особенно важно, так как практически все актуальные веб-обозреватели загружают контент одинаково быстро. Поэтому рассматривать этот параметр нужно с точки зрения визуальных наблюдений самого пользователя.Stilnoe-izobrazhenie-Opera.png

Если не стоять над компьютером с секундомером, то можно сказать, что оба браузера загружают страницы одинаково быстро. Но по ощущениям, Опера немного больше думает перед загрузкой того или иного контента.

У Firefox скорость визуально выше. Особенно, если страница загружается уже не в первый раз. Ведь в этом случае некоторые элементы подгружаются из кэша. А вот Опера работает с кэшем намного медленнее.

Конфиденциальность

С этим у обоих веб-обозревателей все в полном порядке. Если, к примеру, Хром активно собирает для Google сведения о пользователях, а корпорация уже использует их по собственному усмотрению, то ни Firefox, ни Opera этим не страдают.Stilnyj-logotip-Firefox.png

У Оперы, кстати, очень мощный режим приватного просмотра. Плюс имеется встроенный VPN для быстрой смены IP адреса. Также в некоторых ситуациях браузер не дает сайтам собирать сведения о юзерах.

У Firefox также есть встроенные механизмы для защиты данных пользователей. К примеру, браузер постоянно отсылает запрос «Do no track» для того, чтобы не позволять сайтам получать информацию. А еще Фаерфокс позволяет повысить приватность при помощи настроек и дополнений.

Заключение

Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Опера или Мазила Фаерфокс. Из всего вышесказанного заметно, что Opera во многом проигрывает браузеру от Mozilla. Но у последнего нет встроенного VPN.

Тем не менее, именно Firefox наиболее правильно использует оперативную память, быстрее стартует и почти мгновенно загружает страницы. Когда-то Опера была неплоха. Но со времени перехода на движок Chromium она сильно испортилась. И это факт.

Пользователи глобальной сети Интернет делятся на несколько категорий. Новички и начинающие, ламеры и юзеры, модераторы и системные администраторы, профессионалы и разработчики программного обеспечения. И абсолютно все пользуются интернет обозревателями по мере необходимости и своих потребностей. Интернет браузер представляет собой не просто основополагающую навигационную поисковую систему, а фундамент для нахождения, скачивания и установки новых полезных и не очень программ и утилит. Для кого-то он является совокупностью незаменимых инструментов для повседневной работы. Для других интерфейс для развлечений: прослушивание музыки, просмотра видео, компьютерных игр в реальном времени. Иные используют браузеры только для электронной почты. А кто-то и вовсе зависает в социальных сетях, не замечая никого и ничего вокруг.

opera-vs-firefox-2-300x188.jpg

Прикладных программных обеспечений для просмотра информационных ресурсов в новом тысячелетии существует превеликое множество. Если раньше, чтобы завоевать доверие уникальных пользователей, разработчики поисковых систем старались и придумывали новые уникальные инструменты, занимались усовершенствованием существующих. Браузеры отличались графическими интерфейсами. Имели множество отличий друг от друга. То на текущий момент функциональность у всех интернет обозревателей практически одинакова. Разработчики, не стесняясь, заимствуют идеи друг у друга. Что было уникальным у одного, вскоре появляется у другого. Отличаются браузеры только “обёрткой” и базовой комплектацией.

opera-vs-firefox-3-300x183.jpg

На вопрос, «Какой из браузеров лучше, Opera или Firefox?» ответить однозначно невозможно. Ведь у каждого из них есть свои достоинства и недостатки.

Прежде чем остановиться на выборе поисковой системы для регулярной деятельности во всемирной паутине, пользователю необходимо определиться со своими потребностями и желаниями, не забывая про производительность своего персонального компьютера или мобильного гаджета. Если ПК или КПК с низкими техническими характеристиками, то использовать браузер Опера предпочтительней. Так потребляет меньше ресурсов.

Потребление ресурсов компьютера, для сравнения

opera-vs-firefox-4.jpg

В Opera и Opera Mini есть функции Turbo, позволяющие пользователям быть в сети даже при низкой скорости или плохом качестве.

Самым основным достоинством в Опере является встроенные функции блокировки рекламы и VPN. Зато Mozila FireFox может похвастаться тем, что многие компании, которые поддерживают виртуальные приложения для своих корпоративных сотрудников, используют только IE и «Огненную Лису».

Оба браузера, при установке очень аскетичные. Минимум лишнего. Но каждый может похвастаться обилием дополнительных «Расширений».

Меню настроек браузеров Opera и Firefox

opera-vs-firefox-5-1024x847.jpg

С точки зрения безопасности оба браузера надёжны. В обоих есть режим конфиденциальности и возможность очистки истории посещений, кэш, файлов куки. Но, в отличие от Мозилы, запятнавшей свою репутацию сообщениями о недобросовестности и сбором пользовательской информации без их разрешения, и навязыванием услуг компаний-партнёров, браузер Опера постоянно улучшается благодаря стараниям обновлённой команды OperaSoftware и рвением энтузиастов.

Чтобы ощутить все прелести и возможности поисковой системы, стоит попробовать и ту и другую. Ведь истина рождается в сравнительном споре. Лучше один раз попробовать самому, чем читать мнения и точки зрения других. Велика вероятность, что после сравнительного анализа, пользователь остановит свой выбор на использовании обоих выдающихся браузерах.

1565674369157258120.jpg

1. Нормальные шрифты. В Хром многие шрифты замылены, в то время как Firefox отлично и четко прорисовывает их.

2. Браузер полностью можно юзать в оперативной памяти, предварительно настроив параметры. Так браузер не обращается к жесткому диску, не изнашивает его постоянными записями-перезаписями кеша, как это делает Хром.

3. Ограничения на оперативку и количество процессов можно самому установить в настройках Firefox.

4. Новую вкладку можно создавать в любом месте панели вкладок средней кнопкой мышки, а не целится на крестик.

5. Одно из самых бесспорных преимуществ Firefox. Мы можем настроить его интерфейс в самых широких пределах, включая расположение кнопок, панелей и строки адреса. А если добавить к этому специальные расширения и пользовательские скрипты, то получаем возможность буквально вылепить себе такой браузер, который будет удобен именно вам.

6. Приватность.

Google получает деньги за демонстрацию рекламы. Чем больше он знает о вас и ваших интересах, тем результативнее будет реклама, тем больше будут доходы компании. Дальше продолжать мысль нужно?

Да, Google собирает сведения о нас, в том числе и с помощью своего браузера. В отличие от него, Firefox является открытым продуктом некоммерческой организации Mozilla Foundation, которая особое внимание уделяет безопасности и конфиденциальности в своих продуктах. Код браузера является открытым и распространяется под тройной лицензией GPL/LGPL/MPL, что позволяет каждому желающему проверить его на предмет наличия недокументированных зловредных функций.

7. Firefox поддерживает расширения Chrome.

Mozilla объявила о стабильной поддержке WebExtensions. Это кросс-браузерный API, который позволяет разработчикам один раз создать расширение и работать с ними в нескольких браузерах. С помощью WebExtensions Firefox может устанавливать расширения Хрома.

5Используемые источники:

  • https://firefx.ru/faq/cto-lucse-opera-ili-firefox
  • https://xn—-7sbaby0a5aikco2d9c.xn--p1ai/opera-vs-firefox.html
  • https://pikabu.ru/story/pochemu_umnyie_yuzeryi_stali_vyibirat_brauzer_firefox_vmesto_khroma_6867424

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Максим Уваров
Наш эксперт
Написано статей
171
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации